原本就一直對百一PBI 系列LNB情有獨鍾,早前因暫時無11300LNB收138ku 就臨時使用百昌OS 22m雙本振9750/10600 來接收,曾經聽星友說ASK 訊號增益不錯,上星期購入二款 ku LNB分別為ASK 單本11300及 PBI 1040 單本11300 趁上週六天氣不錯就來測試一下三款LNB的訊號誰較優一、ASK、中大TD2242、普斯K112D三种KU头评测
1、三种KU头测试列表
2、评价：ASK和中大两种KU头比较，ASK信号强度比中大稍高，但信号质量比中大稍低。在卫星数字信号接收中，当信号强度达接收门限以上时，信号质量更重要，故中大TD2242KU头应比ASK要好一些，但ASK拥有重达192克的铸铝外壳，有利于自身热量的散发，使其工作更稳定。普斯K112D的信号强度和质量均为上述两种KU高频头的最大值。是三种KU头中接收10.75GHZ本振信号最好的一种，由于该KU头为单本振头，KU头中的信号通路中没有上述两种KU头内部的高低本振切换电路，故信号损失小。若只采用10.75GHz本振建议首选该KU头。但笔者对高频头标牌上标注的0.3dB噪声系数表示怀疑。
二、OS222、中大TD2252两种C波段高频头评测
接收105.5°E星上的4000、H、26840信号，采用90cm KU天线+高效馈流作室外接收，其他接收条件同KU头试验。两种C波段高频头均为3.4-4.2GHZ接收范围，增益为65DB、LO为5150MHZ。
1、两种C头测试
2、评价：在此之前，OS222 C波段高频头一直是小型C波段天线的最佳配置，而近期问世的中大TD2252 C波段高频头其信号强度OS222相同，但质量标准却比OS222高出很多，这无疑是卫视发烧友的一大福音。
三、关于极限接收
高频头在工厂检验时的程序和仪器是十分复杂而昂贵的。而卫视爱好者对高频头的评测只能依靠接收机所显示的场强和质量的模拟数字来衡量其质量，而采用极限接收的方式最能体现接收器材质量的优劣。极限测试条件包括被测环境处于大雾、雨衰、玻璃阻抗以及采用小型天线等不利因素。例如本人在接收146°E信号时采用75cm KU天线，上述三种KU头所显示的场强和质量几乎无区别，用该天线采用更差的KU头时也能正常接收，而这种低劣KU头用于35cm KU天线时是无法正常接收卫星信号的。在C波段接收中，多年来卫视发烧友一直在寻求采用1.2米以下的小型天线来接收亚3星上的凤凰以及数十套国内免费的C波段节目，这就要求配置高精度的小型C波段天线和高灵敏度的卫星接收机和高质量的C波段高频头，而本文提及的中大TD2252 C头将是继普斯、OS222后的又一匹黑马.     
地點:臺灣北部
接收機:天地星小霸王TDX -368
接收星及測試參數:138ku 12646 V 22425
新購入的LNB

已服役的百昌OS 22m

三款LNB信号质量测试结果

百昌 OS 22m 信号质量66%~68%

PBI 1040 信号质量66%~67%

ASK 11300信号质量 64%~65%

結論:實測後竟然是百昌的訊號最高,出乎我意外,PBI 倒還算持平,意外的是ASK並無如傳說中那麼神奇....而且也比其他兩款要貴上許多,因當天另外有事要出去匆忙中只測了一組参数,ASK 的增益不知在弱星上的表現會不會好一點?